一、极限施压：美国如何用“芯片禁令”扼住科技咽喉

在中美发布联合声明后不到24小时，美国商务部突然又发布了一纸禁令：凡使用华为昇腾AI芯片的企业，无论身处何地，均被定义为“违反美国出口管制”，违者将面临刑事处罚甚至监禁。这一“长臂管辖”政策，将封杀范围从芯片设计、制造扩展至全球流通环节，甚至追溯至上游EDA软件和ARM架构授权，堪称对华为昇腾芯片的“全球围剿”。

回溯美国对华为的制裁史，从2019年实体清单到2025年累计超2000家中国实体被列入黑名单，其战略意图已昭然若揭——通过切断半导体供应链，扼杀中国AI算力的突破。华为昇腾910C芯片的崛起，正是点燃美国焦虑的导火索：采用中芯国际7nm工艺的昇腾910C，算力达英伟达H100的80%，成本却低40%，且国产化率超85%。特斯拉测试显示，其图像处理效率较H100提升38%，而昇腾芯片在国内AI芯片市场的占有率已超64%。

美国商务部的禁令，本质是对技术主导权失守的恐惧。正如《纽约时报》所言：“当中国芯片开始定义性能标准时，硅谷的霸权神话便摇摇欲坠。”

二、美式双标：既要中国稀土，又不准中国造芯

耐人寻味的是，就在美国升级芯片禁令前一周，中国刚向四家外企发放稀土出口许可证，并重启波音客机接收程序。美方一面要求中国放松稀土管控以维持军工生产，一面却对华为芯片赶尽杀绝，这种“既要资源，又阻技术”的双标逻辑，暴露出其战略的深层矛盾。

1. 资源勒索：美国军工的“稀土饥渴症”

中国掌握全球90%的稀土精炼产能，镓、锗等关键材料供应占比超95%。F-35战机每台发动机需消耗400公斤稀土合金，爱国者导弹制导系统依赖钕铁硼磁体。2024年，美国从中国进口的稀土量同比激增217%，而本土精炼能力近乎空白。牛津经济研究院预测，若中国切断中重稀土供应半年，美国西太平洋舰队战斗力将下降40%，六代机项目F-47可能“胎死腹中”。

2. 技术霸权的结构性焦虑

美国半导体产业70%的镓、锗依赖中国进口，而华为昇腾芯片的崛起正打破英伟达CUDA生态垄断。美方既无法承受稀土断供的代价，又难以接受中国技术反超的现实，这种“既要锁死对手，又求对手输血”的悖论，注定其战略难以自洽。

三、中方反制：稀土管控与法律武器的双重威慑

面对美方“芯片禁令”，中方以稀土管控与法律武器展开系统性反击，展现出“以彼之矛攻彼之盾”的战略智慧。

1. 稀土：捏住美国军工的“七寸”

2024年《稀土管理条例》实施后，中国对镓、锗及七类中重稀土实施出口许可制，直击美国军工命脉。数据显示，美国153种主战装备中87%依赖中国稀土加工，而中国通过“量增价减”策略（2025年出口量增15%但价格降30%），既维持全球供应链运转，又保留随时收紧的主动权。

2. 法律战：构建反制屏障

中国商务部援引《反外国制裁法》与《阻断法》，明确禁止境内企业配合美国禁令。中微公司、长江存储通过司法诉讼倒逼美方举证，形成“证据博弈”的攻防转换。正如法律专家杨杰所言：“当美国用规则施压时，中国正用规则重构规则。”

3. 技术突围：昇腾芯片的生态反击

华为昇腾910B构建的CloudMatrix 384超节点，单机柜64卡互联性能超越英伟达NVL72系统；百度昆仑芯通过超节点架构将训练效率提升10倍。与此同时，华为联合沙特、德国打造“去中心化”AI基础设施，昇腾服务器在沙特市占率达40%，欧洲超算中心亦加速采用替代方案。

四、未来战场：科技主权与资源定价权的终极博弈

中美科技战的本质，是“控制权”与“自主权”的时空竞赛：

短期冲突：美国试图通过半导体设备断供压制中国，而中国以稀土断链反制迫使美方妥协；

长期博弈：双方争夺AI算力标准制定权与稀土定价权。华为昇腾与MindSpore框架已支持160多个第三方模型，而中国稀土产业正从资源出口转向永磁电机等高附加值产品，构建技术壁垒。

外交部对美方稀土要求的20字回应——“任何谈判必须建立在平等尊重基础上”——看似冷淡，实则暗藏杀机：中国手握稀土王牌，却以“审查制”出口策略保留反制弹性。这种“引而不发”的姿态，恰是博弈艺术的精髓。

结语：当规则被重写，唯有手握筹码者不败

美国的反复无常，反衬出中国“技术+资源”组合拳的稳健性。从昇腾芯片突破CUDA生态垄断，到稀土管控动摇美军工根基，中国正以自主创新与资源杠杆重构全球科技秩序。

这场较量没有赢家通吃，但历史终将证明：谁能掌控核心技术命脉与战略资源阀门，谁就能在科技主权的争夺中立于不败之地。

想了解更多精彩内容，快来关注科技笛笛